Les panneaux fleurissent un peu partout : territoire engagé pour la nature, préservation de la biodiversité, transition écologique, protection du vivant.
Ces engagements sont encourageants. Ils montrent une prise de conscience collective de l’effondrement de la biodiversité et de l’urgence d’agir.
Pourtant, lorsque l’on observe nos espaces publics au quotidien, une question me revient souvent.
Sommes-nous réellement en train de laisser une place au vivant ?
La biodiversité ne se décrète pas
La biodiversité n’apparaît pas parce qu’on l’affiche sur une brochure ou un panneau.
Elle a besoin de conditions concrètes pour s’installer.
Une herbe qui a le temps de monter en fleurs nourrit les pollinisateurs.
Des graines laissées sur place nourrissent les oiseaux.
Une végétation plus haute maintient davantage d’humidité dans les sols et offre des refuges à une multitude d’insectes, d’amphibiens et de petits mammifères.
À l’inverse, une tonte très fréquente transforme ces espaces en véritables déserts écologiques.
Visuellement, tout paraît propre.
Biologiquement, la vie disparaît.
Notre vision de la propreté mérite peut-être d’évoluer
Depuis des décennies, nous avons associé un espace bien entretenu à une pelouse rase, parfaitement uniforme, sans une seule fleur sauvage.
Pourtant, dans la nature, la perfection n’existe pas.
Une prairie fleurie n’est pas un espace abandonné.
C’est un milieu vivant.
Quelques fleurs, quelques herbes plus hautes ou quelques feuilles au pied des arbres ne sont pas forcément des signes de négligence. Ils sont souvent le témoignage d’un fonctionnement écologique normal.
Peut-être devrions-nous apprendre à distinguer un espace laissé à l’abandon d’un espace volontairement géré pour favoriser le vivant.
La nuit aussi fait partie de la biodiversité
La réflexion ne s’arrête pas à la végétation.
La lumière artificielle constitue aujourd’hui l’une des principales perturbations pour de nombreuses espèces.
Papillons de nuit, chauves-souris, amphibiens, insectes pollinisateurs nocturnes ou oiseaux migrateurs voient leurs comportements profondément modifiés par l’éclairage nocturne.
Lorsque cela est possible, réduire l’éclairage durant une partie de la nuit représente un levier simple et efficace.
C’est bénéfique pour la biodiversité, mais aussi pour les économies d’énergie et la qualité du ciel nocturne.
Les contradictions interrogent
C’est sans doute là que naît le sentiment de contradiction.
D’un côté, nous affirmons vouloir protéger la biodiversité.
De l’autre, nous continuons parfois des pratiques qui limitent fortement son développement : tontes très fréquentes, suppression systématique de la végétation spontanée, éclairage nocturne permanent…
Ces choix répondent souvent à des contraintes bien réelles : sécurité, usages des habitants, entretien, esthétique ou organisation des services.
Mais ils montrent aussi que notre modèle d’aménagement évolue parfois moins vite que nos discours.
La question n’est donc pas de désigner des responsables.
Elle est de s’interroger collectivement.
Comment concilier sécurité, qualité de vie et véritable accueil de la biodiversité ?
La biodiversité demande parfois… d’accepter un peu de désordre
Le vivant est foisonnant.
Il est irrégulier.
Il déborde parfois de nos critères esthétiques habituels.
Accepter quelques herbes plus hautes, quelques fleurs spontanées ou des zones moins entretenues n’est pas renoncer à la propreté.
C’est reconnaître que nous partageons ces espaces avec des milliers d’autres espèces.
Peut-être qu’au fond, soutenir la biodiversité ne consiste pas seulement à afficher une volonté.
Cela consiste surtout à accepter de lui faire réellement une place, même lorsque cette place bouscule un peu notre définition du « propre ».
Car protéger le vivant commence souvent par un geste simple : lui laisser le temps… et l’espace… d’exister.
Laisser un commentaire